Virtù e obbligo morale

Antichi e moderni

Leesfragment
€9,99
  • Il
  • titolo
  • di
  • questo
  • libro
  • riflette
  • il
  • modo
  • sintetico
  • e
  • netto
  • con
  • cui
  • abitualmente
  • si
  • distingue
  • l’impostazione
  • dell’etica
  • classica,
  • fondata
  • sulla
  • virtù,
  • dall’impostazione
  • dell’etica
  • moderna,
  • fondata
  • sull’obbligo
  • e
  • sul
  • dovere.
  • Il
  • contenuto
  • però
  • punta
  • a
  • dimostrare
  • che
  • questa
  • distinzione
  • va
  • superata
  • in
  • quanto
  • fondata
  • su
  • una
  • comprensione
  • non
  • sufficientemente
  • accurata
  • della
  • filosofia
  • morale
  • classica,
  • in
  • particolare
  • dell’etica
  • di
  • Aristotele,
  • e
  • di
  • quella
  • moderna.
  • E
  • in
  • questo
  • tentativo
  • l’autore
  • va
  • a
  • minare
  • le
  • fondamenta
  • stesse
  • su
  • cui
  • poggia
  • buona
  • parte
  • dell’attuale
  • Virtue
  • Ethics,
  • con
  • la
  • chiara
  • pretesa
  • di
  • contrastare
  • non
  • solo
  • la
  • posizione
  • di
  • Prichard,
  • ma
  • anche
  • quella,
  • a
  • suo
  • parere
  • ancora
  • più
  • inesatta,
  • della
  • Anscombe.
  • L’autore
  • non
  • si
  • limita
  • a
  • realizzare
  • un
  • mero
  • esercizio
  • di
  • analisi
  • e
  • dissezione
  • di
  • testi,
  • antichi
  • o
  • moderni,
  • fine
  • a
  • se
  • stesso,
  • ma
  • vuole
  • rispondere
  • alla
  • domanda
  • che
  • malgrado
  • Prichard
  • ritiene
  • non
  • solo
  • ragionevole
  • ma
  • ineludibile
  • per
  • ogni
  • filosofo
  • etico
  • e
  • per
  • ogni
  • uomo:
  • perché
  • dovrei
  • comportarmi
  • in
  • un
  • determinato
  • modo?
  • Perché
  • dovrei
  • perseguire
  • il
  • bene?
  • Si
  • tratta
  • dunque
  • di
  • trovare
  • una
  • risposta
  • alla
  • questione
  • del
  • dovere
  • morale.
  • Tale
  • risposta
  • Irwin
  • pensa
  • di
  • trovarla,
  • almeno
  • in
  • nuce,
  • nell’etica
  • aristotelica
  • che,
  • pur
  • sottolineando
  • l’importanza
  • della
  • virtù,
  • non
  • può
  • essere
  • ritenuta
  • una
  • Virtue
  • Ethics
  • così
  • come
  • alcuni
  • oggi
  • la
  • intendono,
  • ovvero
  • fondata
  • soltanto
  • sulla
  • ricerca
  • di
  • una
  • felicità
  • e
  • di
  • un
  • bene
  • esclusivamente
  • attraenti;
  • per
  • Irwin,
  • infatti,
  • anche
  • nell’etica
  • aristotelica
  • è
  • presente
  • il
  • dovere
  • ancorato
  • a
  • ragioni
  • esterne,
  • a
  • imperativi
  • non
  • solo
  • ipotetici
  • ma
  • categorici,
  • detto
  • in
  • termini
  • kantiani.
  • Se
  • questa
  • interpretazione
  • dell’etica
  • aristotelica
  • è
  • esatta,
  • allora
  • la
  • pretesa
  • distinzione
  • tra
  • l’impostazione
  • etica
  • classica,
  • aristotelica,
  • e
  • quella
  • moderna
  • va
  • riveduta,
  • perché
  • l’etica
  • classica
  • può
  • puntare
  • sulla
  • virtù
  • in
  • quanto
  • ha
  • il
  • sostegno
  • di
  • un
  • bene
  • fondato
  • su
  • ragioni
  • esterne
  • al
  • desiderio
  • del
  • soggetto,
  • senza
  • bisogno
  • però
  • di
  • una
  • legge
  • e
  • di
  • un
  • legislatore.
  • TERENCE
  • IRWIN
  • insegna
  • Filosofia
  • Antica
  • presso
  • l’Università
  • di
  • Oxford
  • (Regno
  • Unito).
  • Specialista
  • del
  • pensiero
  • etico
  • classico
  • e
  • della
  • storia
  • dell’etica
  • occidentale.
  • Tra
  • i
  • suoi
  • innumerevoli
  • contributi
  • e
  • pubblicazioni,
  • ricordiamo
  • la
  • monumentale
  • opera
  • in
  • tre
  • volumi
  • The
  • Development
  • of
  • Ethics:
  • A
  • Historical
  • and
  • Critical
  • Study (2011).
1 of 343
pro-mbooks3 : libris